Словарь реакционера-1

расизм, сексизм и прочие мыслепреступления

Кирилл Каминец

“Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного.”

Аналекты Конфуция

Термин «расизм» впервые использовал американец Ричард Генри Прэтт в 1902 году. Он был военным и руководителем Carlisle Indian Industrial School, интерната для перевоспитания индейцев. Он выступал против расовой сегрегации и за насильную ассимиляцию негров и индейцев через насаждение белой культуры. «Убей индейца, воспитай человека» – таков был девиз его школы.

В широкий оборот термин «расизм» ввёл некий Лейба Бронштейн, известный под уголовной кличкой «Троцкий». В своей «Истории Русской Революции» он писал следующее:

Славянофильство, мессианизм отсталости, строило свою философию на том, что русский народ и его церковь насквозь демократичны, а официальная Россия – это немецкая бюрократия, насажденная Петром. Маркс заметил по этому поводу: «Ведь точно так же и тевтонские ослы сваливают деспотизм Фридриха II и т. д. на французов, как будто отсталые рабы не нуждаются всегда в цивилизованных рабах, чтобы пройти нужную выучку». Это краткое замечание исчерпывает до дна не только старую философию славянофилов, но и новейшие откровения «расистов».

Прэтт понимал под «расизмом» точку зрения, по которой определённые человеческие популяции не в состоянии полностью принять цивилизацию (т.е. белую культуру). Бронштейн под «расизмом» понимал нежелание русских интеллектуалов отдавать политическую, экономическую и культурную жизнь в России бронштейнам. Первый – наивный, но упрямый человек, который был лично недоволен естественными последствиями законов эволюции. Второй – этноцентричный социопат.

За сто лет особо ничего не изменилось: люди, использующие слово «расизм», до сих пор относятся либо к первой, либо ко второй категории.

Первое определение слова «расизм», которое я нашёл в интернете:

Исходящая из антинаучного утверждения о неравноценности рас реакционная теория о якобы исторической необходимости господства «высших», «полноценных» рас над «низшими», «неполноценными».

Во-первых, мы любим реакционные теории. Они почему-то в итоге всегда оказываются верными!

Во-вторых, «историческая необходимость господства определённых рас над другими» – интересная формулировка. Если разглядывать историю с той точки зрения, по которой экономическое и социальное благополучие каждого индивида должно иметь максимально высокий уровень, то данная необходимость легко доказывается примером Африки. Но из этого уже выходит какое-то «бремя белого человека».

В-третьих, существование рас – это, за пределами политической полемики и изолированных от реальности социологических факультетов либеральных университетов, общепризнанный факт. Можно зайти в любую больницу в США с определёнными проблемами, и врач выпишет разные таблетки в зависимости от того, является ли пациент белым или негром. Любой спор на эту тему является игрой в одни ворота. Если вы дискутируете с кем-то, и этот человек оспаривает, что небо голубое, что огонь обжигает и что вода мочит – перед вами либо клинический идиот, либо человек с корыстными намерениями. Ни с одним, ни с другим спорить не стоит.

«Расизм» – это слово, придуманное левыми с одной целью: чтобы этнические меньшинства помогли разрушить властные структуры в белых странах и привести к власти левых. Левые придумали это слово, и поэтому только они решают, как оно используется и какие параметры к нему применяются — и «внутренняя логическая последовательность» не является одним из этих параметров. Любой левый будет радостно вопить, что все вокруг расисты, пока он сам говорит и делает вещи, которые по всем законам логики попадают под определение «расизма». Но правые должны вбить себе в голову одну вещь и запомнить её словно Иисусову молитву: левых не интересует логика. Их интересует власть. Они будут использовать все доступные методы, чтобы ей овладеть. Вы – черносотенное быдло, ватник, рашист, нацик, недобиток, контра и т.д. и т.п. Вы не имеете достаточного авторитета, чтобы предъявлять им претензии за логическую непоследовательность. Поэтому просто не участвуйте в этих играх. Назвать белого человека «расистом» за то что он не является ни кретином, ни социопатом – это аналог любого другого этнического оскорбления. Знаете, есть такая субкатегория антисемитов, которая разделяет евреев на «плохих жидов» и «хороших евреев». Любой еврей такую логику, естественно, будет воспринимать как невероятное оскорбление и не поведётся на рассказы о том, что лично он – не «жид», а «еврей». У белых это почему-то не работает, и они радостно готовы набрасываться на других белых, если их враги объявляют их «расистами».

Всё сказанное относится, естественно, не только к «расизму». Это просто самое часто используемое ругательство из категории «объявление естественного восприятия реальности болезнью и отклонением». Эта категория с каждым годом расширяется.

Кто говорит, что поведение женщин на самом деле не «сложное и многогранное», а достаточно простое и более основанное на биологии, чем у мужчин, тот женоненавистник; кто утверждает, что существуют фундаментальные биологические различия между мужчинами и женщинами и считает теорию о том, что «пол — это социальный конструкт» ещё большей глупостью, чем геоцентрическую систему мира, тот сексист; кто считает, что гомосексуальный брак по умолчанию не может быть равным браку между мужчиной и женщиной, хотя бы потому, что он в нём невозможно рождение детей, тот гомофоб; кто указывает на то, что различные группы иностранцев доставляют коренному населению социальные, а иногда и ощутимые медицинские проблемы, тот ксенофоб; кто, к тому же, смеет утверждать, что эти проблемы вытекают не только из социальных причин, но имеют этническую или культурную основу, кто вообще считает, что не все различия между людьми носят социальный характер, тот расист; кто подозревает, что учение Пророка не настолько мирное, как учение Христа или Будды, тот исламофоб; кто интересуется вопросами демографии и считает, что они имеют значение для государства, тот биологист; кто воображает, что русские вымирают с пугающей скоростью и отрицает, что их можно просто взять и заменить мигрантами, тот националист; кто не ходит на выборы, потому что один вид кандидатов у него уже вызывает рвотный рефлекс, тот «против демократии»; кто не желает изучать историю по учебникам авторов, ненавидящих Россию и выросших в советской мифологии, тот ревизионист; кто считает так называемое современное искусство, в лучшем случае, развлечением для бездарей, тот мракобес; кто верит в ранги внутри общества и между культурами и не мечтает о создании единой, универсальной мировой культуры, тот реакционер; кто видит Европу и её культуру мерой всех вещей, тот фашист; кто не желает общаться с людьми, не имеющими хотя бы примерного представления о событиях последних 3000 лет и не знающими наизусть ни одного стихотворения, тот элитарист; кто смеет верить в Отца, Сына и Святого духа, тот угроза обществу…

На всякий случай я напомню:

  1. Сексизма, расизма, гомофобии и других подобных явлений вплоть до спешицизма и лукизма не существует; это лишь попытка выставить патологией любое отклонение от релятивистского леворадикального бреда. Этими терминами обозначают нормальные и естественные чувства, попутно выдумывая чучела, с которыми легче спорить.
  2. Любая «эмансипация» — от женщин и негров до домашних животных и детей — является не политическим актом, а религиозным — восстановлением несуществующего и невозможного равенства, т.е. попросту борьбой с ветряными мельницами.
  3. Люди (как отдельные личности, так и популяции любого размера, от семьи до расы) не равны и никогда не будут равными.
  4. Естественной формой существования homo sapiens является патриархат с высшей прослойкой из людей с высоким IQ и[ли] тестостероном; а также трайбализм, ритуализация и превращение в традиции законов природы и, до определенной степени, расовая сегрегация.
  5. Борьба с этими принципами приводит к самым печальным последствиям.
  6. Если вы будете эгалитаристами, возможно, либералы в следующий раз не назовут вас расистом, нацистом или сексистом. Но за это Ктулху съест вас и ваших детей. Выбирайте разумно!

Если Вам понравилось прочитанное, подпишитесь на меня.

Вторая часть